Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

WebLegalAI pour créer les documents légaux de votre site

Lauyan

WebLegalAI : Tous les documents légaux pour votre site web en quelques minutes

Votre site web est-il juridiquement conforme ?

Votre site web a besoin de documents légaux appropriés pour se conformer aux réglementations comme le RGPD et éviter des amendes potentielles pouvant atteindre 4% de votre chiffre d'affaires annuel.
Nous sommes ravis de lancer WebLegalAI, notre nouveau générateur de documents juridiques propulsé par l'IA qui crée :

Conditions Générales d'Utilisation
Politiques de Confidentialité
Politiques de Cookies
Conditions Générales de Vente

Pourquoi choisir WebLegalAI ?

Économisez 98% sur les frais juridiques : Les documents légaux traditionnels coûtent entre 1 500 et 3 000 € chez un cabinet d'avocats
Prêts en 5 minutes : Générez des documents complets en quelques minutes, pas en semaines
Disponible en plus de 20 langues : Couvrez tous vos publics internationaux
Entièrement conforme : Compatible RGPD et adapté aux réglementations locales

Prix de lancement limité dans le temps

CGU/Politique de Confidentialité/Politique de Cookies : 19 € par document (Prix normal : 39 €)
Conditions Générales de Vente : 29 € par document (Prix normal : 59 €)

Ne prenez pas le risque d'exploiter votre site web sans protection juridique adéquate. Avec WebLegalAI, la conformité est simple, rapide et abordable!

CRÉEZ VOS DOCUMENTS LÉGAUX MAINTENANT

Andreas

Credit card only!
No PayPal!

I won't be using welegal.ai because of this.

Who is responsible for the texts created?

Compliant with EU and German law?

Translated with Google

Lauyan

Andreas

Hi, you can now choose "PayPal" on the Stripe payment page:

Let us know if it's ok for you now.

Regard,

WebLegalAI Team

Andreas

Who is responsible for the texts?
Which lawyer reviewed the texts?

Lauyan

Andreas The texts are AI generated with a prompt made and reviewed by a lawyer from the information you enter in the form. The WebLegalAI legal documents have been generated by ... WebLegalAI, you can view them here in Deutsh version : https://weblegal.ai/de/#sample-documents

They are fully conform with EU GDPR and German law.

Regards.

Andreas

The AI simply inserts the user's information into existing text; that's all it does.

Then I can also use open AI, and it's free.

Lauyan

Andreas Absolutely not... our prompts are 32k character long and create an original and unique document based on ALL the form values you enter. A single change in a value may generate different paragraphs. Even more important is the countries you are based on, those where you may sell your goods, physical or digital... rules changes for many countries and jurisdictions. You'll only generate a poor quality document with OpenAI with a basic prompt. Try it...

Andreas

Habe ich schon.

Everything is queried and only needs to be adjusted slightly.

lee

Bonjour,
J'ai lancé WebLegalAi à titre d'essai, mais il ne semble pas traiter une situation assez courant:
Pour les sites dont le domaine est enregistré en enregistrement privé (Ionos dans mon cas), des requêtes WHOIS renvoient comme contact une adresse fournie par l'hébergeur, afin de protéger l'identité du propriétaire.
Logiquement, les CGU et documents apparentés de tels sites doivent assurer la même protection. En effet, des particuliers ont besoin de cette protection, même dans le cas de ventes en ligne par une micro-entreprise; il est hors question de faire publier ses coordonnés sur l'internet.

I launched WebLegalAi on a trial basis, but it doesn’t seem to address a fairly common situation:
For sites whose domain is registered as private (Ionos in my case), requests to WHOIS return a contact address provided by the host, in order to protect the owner’s identity.
Logically, the CGU and related documents of such sites must ensure the same protection. Private individuals need this protection, even in the case of online commerce by a micro-enterprise; it is out of the question to have their contact details published on the internet.

Lamox-12

Lauyan
Salve! Ho acquistato i documenti legali per il mio sito web.
Ho utilizzato la procedura:
Metodo 2: Overlay (popup)
Il documento si apre in una finestra modale sopra il tuo sito, senza lasciare la pagina. È il metodo consigliato per la migliore esperienza utente.

Passo 1: Aggiungi lo script (una sola volta)
Aggiungi questa riga nell'<head> di tutte le pagine del tuo sito (o nel tuo template/layout principale). Così i link legali nel tuo footer funzioneranno ovunque:

HTML — da aggiungere nell'<head>
<script src="https://weblegal.ai/js/weblegal-embed.js" defer></script>
Passo 2: Aggiungi i tuoi link
Posiziona i tuoi link legali nel footer del tuo sito. Tutti i link che puntano a documenti WebLegal si apriranno automaticamente in overlay:

HTML — link nel tuo footer
<footer>
<a href="https://weblegal.ai/documents/{slug-cgu}/">Condizioni d'uso</a>
<a href="https://weblegal.ai/documents/{slug-privacy}/">Privacy</a>
<a href="https://weblegal.ai/documents/{slug-cookies}/">Cookie</a>

</footer>

I link pubblicati sul mio sito si aprono con un popup che da a una pagina 404.
Preciso che sto utilizzando la versione standard di Toweb 14.08.110.
Può essere quello il problema?

thierry-bruno

Bonjour,
votre solution weblegalAi me laisse un peu perplexe...
TOWEB a toujours annoncé être totalement compatible RGPD. Et voilà que Lauyan créé cet assistant, et lorsque l'on teste son site en ligne sur weblegalAI, la note de résultat est mauvaise, avec de nombreuse alertes, et avec une forte recommandation à suivre les recommandation de weblegalAI... payantes....
J'ai bien compris que weblegalAI est un générateur de document , mais weblegalAI en ligne teste aussi tout ce qui est concerné par le RGPD (cookies, bannière, etc)
Dans mon test d'hier en ligne: note de 45/100, mes infos de société (adresse, siret, nafa...) ne sont pas reconnues alors qu'elles ont exprimées on ne peut plus clairement dans les "conditions d'utilisation", on m'annonce que la politique de cookies n'existe pas, qu'il y a un soucis avec la bannière de consentement aux cookies, etc...
A l'instant je relance, note de 65/100, politique cookies reconnue, mais info de ma société toujours pas...

Concernant la bannière de consentement aux cookies, j'apprécierai une amélioration de l'édition de celle ci (pouvoir la voir, voir son comportement, éditer son contenu et son apparence, et avoir beaucoup plus d'option telle que possibilité de placer un bouton autre et ailleurs pour accéder au consentement aux cookies...

Testant cela ces derniers jours, j'ai également remarqué que certains navigateurs dans leur réglage de base bloque cette bannière de consentement (testé: firefox, brave) Sur brave, l'option "bouton d'accès pour consentement" semble générer un fonctionnement très haché (défilement), avec clignotement noir... ?

Bien cordialement

Lauyan

thierry-bruno

Merci pour ce retour détaillé, il est très utile.

Sur la compatibilité RGPD : il n'y a pas de contradiction. TOWeb fournit les outils, c'est-à-dire le bandeau de consentement (gratuit) et le blocage des traceurs tant que le visiteur n'a pas accepté. La conformité d'un site dépend aussi de ce qu'il publie : les informations sur l'éditeur, les textes légaux, les services tiers intégrés. Le scanner vérifie l'ensemble de manière automatique. Sa note est un diagnostic, pas un verdict, et rien n'oblige à acheter quoi que ce soit : vous pouvez corriger les points signalés avec vos propres textes.

Sur les résultats eux-mêmes, vous avez raison de pointer l'écart. Une politique de cookies non trouvée au premier passage puis trouvée au second, c'est un manque de fiabilité de notre côté. Il en va de même pour vos informations de société si elles figurent bien dans vos conditions d'utilisation. Pourriez-vous nous indiquer l'adresse de votre site, ici ou en message privé ? Nous allons regarder précisément ce que le scanner a manqué et le corriger.

Sur le bandeau :

Vous pouvez placer un lien d'accès aux préférences où vous le souhaitez, par exemple « Gérer les cookies » dans le pied de page, avec un lien qui pointe vers #cookie-settings. Le bouton rond peut alors être masqué.
Firefox et Brave masquent parfois d'eux-mêmes les bandeaux de cookies, selon leurs réglages. Dans ce cas, aucun traceur n'est activé, puisque le visiteur n'a rien accepté.
Pour le défilement saccadé et le clignotement sous Brave, pouvez-vous nous préciser votre version de Brave, sur ordinateur ou sur mobile ? Nous allons essayer de le reproduire.

Vos suggestions sur l'édition du bandeau (aperçu, textes, apparence) sont notées.

Bien cordialement,

Lauyan

lee Désolé pour le délai de réponse, et merci pour votre remarque.

La LCEN distingue deux cas. Un particulier qui édite un site à titre non professionnel peut rester anonyme : il communique son identité à son hébergeur et publie seulement le nom et l'adresse de celui-ci. En revanche, dès qu'il y a une activité professionnelle, micro-entreprise comprise, la loi impose de publier le nom, une adresse, un moyen de contact et le numéro SIREN. Le WHOIS privé ne change rien à cette obligation. Pour ne pas publier votre adresse personnelle, la solution habituelle d'un micro-entrepreneur est une adresse de domiciliation commerciale.

Côté WebLegal, le formulaire propose un mode « site personnel », mais il demande encore une adresse postale. Il ne propose pas d'option « coordonnées confiées à l'hébergeur » pour les sites non professionnels ; merci pour votre remarque.

Sorry for the late reply. French law (LCEN) distinguishes two cases. A private individual publishing a non-commercial site may stay anonymous: they give their identity to their host and only publish the host's name and address. As soon as there is a professional activity, including a micro-enterprise, the law requires publishing a name, an address, a contact method and the SIREN number; a private WHOIS does not change that. The usual way for a micro-entrepreneur to avoid publishing a home address is a business domiciliation address. WebLegal's form has a "personal site" mode, but it still asks for a postal address; there is no "details held by the host" option for non-professional sites; thank you for pointing it out.

Lauyan

Lamox-12 Buongiorno, e ci scusi per il ritardo.

Il 404 viene dall'indirizzo dei link: nella guida, {slug-cgu}, {slug-privacy} e {slug-cookies} sono solo segnaposto e vanno sostituiti con gli indirizzi reali dei suoi documenti. Li trova nell'email di consegna ricevuta dopo l'acquisto, nella forma https://weblegal.ai/documents/<azienda>/<sito>/<documento>/. Basta copiare ciascun indirizzo completo nel link corrispondente del piè di pagina: lo script nell'<head> resta invariato e la finestra si aprirà sul documento corretto. TOWeb 14 Standard non è la causa.
Guida: https://weblegal.ai/it/docs/#methode-overlay
Se non trova più l'email, ci scriva in privato con l'indirizzo del sito e gliela rinviamo.